人気の数値化への試み -ver.3- Last Update 2008/03/26このページの内容はあくまでダビスタ６４についてのものですから、 他作品に適用できる保証は一切ありません。 また、このページは、６４ダビ界で前提とされているような知識、 および正規のハード・ロムのみによる通常プレイで得られる実験事実を基準にし、 さらにそこにいくつかの仮定を導入することで制作されています。 したがって、このページに出てくる内容・数値がゲーム内の数値と一致しているという保証は全くありません。 このページの内容を信じる、信じないかは閲覧者の自由ですし、また、リンク・転載等も自由ですが、 それらが原因で万一トラブルないし損害が発生したとしても、僕は一切責任を負えませんのでご了承ください。
このページの内容に対するご意見・ご指摘等がございましたら、
掲示板に書き込んでいただくか、
もしくはこちらからご連絡ください。
ただし、６４ダビ界は、それがどんな目的であったとしても
正規のハード・ロム以外の特殊なツール（ＰＡＲ・エミュレータ等）を使用することを不正行為とみなしているため、
そのような特殊ツールを用いて得られた知識をお持ちの方は、たとえこのページの内容に間違いを発見なさったとしても、
その間違いの指摘はご遠慮いただくようお願いします。
たとえその指摘が親切心に基づくものや、間違いは正さなければならないという正義感に基づくものであったとしても、
そういった内容を我々が知ることは我々のスタイルに反することとなり、
場合によってはその情報を伝えられた側まで不正馬主扱いされることになりかねませんし、
何より未知なる部分を推測するというダビスタの楽しみを我々から奪うことになるからです。
間違いに気付き、そしてそれを修正するのもあくまで我々のスタイル内でなされるべき、というのが僕の考え方です。
＜ver3.での変更点＞ ただし、今回のver.3への変更においても前回の改定の際と同じく 表に出てこない部分の憶測を変更しただけですから、 右１比較でＳＰを測定する場合には前回と同じ結果になります。 そもそも「あるライバル馬から右１を奪えば７月１週になった瞬間のＳＰの現在値が〜以上である」ということを出発点に いろいろなことを憶測していったわけで、今回はあくまで憶測している部分の考え方を修正しただけですから、 この出発点そのものは変更されていないわけです。 目次
人気の単位統一通常の人気は戦績が大きなウェイトを占めますが、 デビュー戦においては戦績がないため、ＳＰと血統と騎手がその馬の人気になります。 右１チェックはここに注目したチェック方法です。 しかし、ＳＰと血統と騎手という全く異質の情報が どのように人気として統合されているのでしょうか。 そこで、人気に関するこれらの異質な情報を統一して扱える単位が欲しくなります。 この章ではその単位として我々が慣れ親しんでいるＳＰ調教本数を導入していくことになります。 数値化の意味
ダビ界では元々は曖昧だった様々な情報を数値化してきました。
例えば、スピードのＫＳＰ、スタミナの放牧耐えがその有名な例でしょう。
この数値化の大きな意味は、印からだけは曖昧で比較困難だった能力を
単純に数値として比較可能にしたということにあります。
数値化の大きな目的の一つは能力測定にあるわけです。 藤枝チェック
このページを制作するための実験では、「藤枝チェック」（←勝手に命名）というＳＰ測定方法を数多く使用しました。
このチェック方法がダビ界で常識なのかは僕自身もよく分からないのですが、
これまで何度もこのチェック方法を確認して一度も矛盾は発生していませんので、
少なくともこのチェック方法が間違えているということはないはずです。 ☆藤枝厩舎のお任せ調教システム（ベスト馬体重よりやや上の場合） このシステムを利用すれば、調教内容が変化する瞬間がＳＰの現在値が素質の最大値に到達した瞬間になるわけですから、 成長の壁に到達しないように工夫（３歳春先までは「お任せ」を解除して放っておいて、 未勝利戦勝利後再び成長型に応じてしばらく「お任せ」を解除して放っておくなど）しつつ、 またＳＰの完成が近づいたであろう時期からはＶＴＲで体調を 「少しずつ・・・」に固定してお任せ調教が「ダ併せ」に変わる瞬間までの合計ＳＰ調教本数を測定すれば、 その本数がその馬の「ＳＰの限界値−デビューＯＫ時点でのＳＰ現在値」となるわけです。 例えば、２／２にＳＰコメントのある遅普通の馬で、 この藤枝チェックで測定したＳＰ調教の本数が４２本ならその馬のＳＰの限界値８４（ＫＳＰ４９）、 デビューＯＫ時点でのＳＰ現在値は４２と決定できます。 また普通以前の成長型においても、ＢＣでの印比較からその馬のＫＳＰが決定できれば、 藤枝チェックで測定したＳＰ調教の本数を引くことで、その馬の初期ＳＰ値を決定することができるのです。 このチェック方法の利点は、遅普通以降の成長型ではＢＣ登録をしなくても （例えば他牧場生産牝馬を用いた生産でも）ＫＳＰおよびデビューＯＫ時点でのＳＰの現在値が決定できること、 普通以前の成長型では従来はＢＣパスの変化を調べるという面倒な方法でしか測定できなかった初期ＳＰ値を容易に決定できることです。 ちなみに、藤枝チェックはかなり面倒そうな方法のように見えるかもしれませんが、 やることは簡易版仮育成みたいなものですから、大して時間はかかりません。 人気に関する基本的な仮定このページの内容は以下の知識を前提として進めています。
・前提知識 これについてはダビ界で常識とされていることですし、 実際に僕もいろんな馬で実験してこのことを確認していますから全く問題ないでしょう。 そして、このページでは以下のことを最も基本的な仮定として導入しています。
・仮定０ まず（１）について説明しましょう。 一般的には「２歳６月４週時点でのＳＰの現在値が右１に反映される」と言われています。 おそらく６月４週までの調教しか右１に反映されないことから このように言われるようになったと思われるのですが、 この考え方だけでは７月１週以降にデビューする馬の場合において 矛盾することが実験によって分かりました。 これについては後述しますので、ここではあまり詳しく触れませんが、 この矛盾を回避するために立てた仮説が 「右１に反映されるのは７月１週になった瞬間の現在ＳＰ値（７月１週のＳＰ調教は反映されない）」というものです。 そして、このページではその７月１週になった瞬間の現在ＳＰ値を「右１ＳＰ」と呼ぶことにします。 さて、この仮定によれば、特に母として未出走牝馬を用いると、 産駒の（デビュー戦における）人気は右１ＳＰと種牡馬人気と騎手人気という３つの総和で決まることになります。 実際はもしかしたら未出走牝馬にも人気値が存在するのかもしれませんが、 全てを未出走牝馬に統一しておけばゼロ扱いとしても結局は同じでしょう。 ただし、母父が人気に影響を及ぼしている可能性もゼロとは言い切りませんし、 他にも何らかの未知なる要素が人気に対して影響を与えるかもしれません。 しかし、そのような条件を考慮に入れずに 単純に上記の（１）〜（３）のみが人気に反映されると考えて実験して 特に矛盾が発生していませんので、 少なくとも実用上はこれで問題ありません。 ただし、この仮定にはさらに大きな飛躍があって 一行目の下線部のように人気は（１）〜（３）の単純な総和で決まると考えています。 ところが、（１）はＳＰをベースとした数値である一方で、 （２）と（３）についてはよく分からない曖昧なもので 仮にこの仮定が正しいにしてもこの（１）〜（３）が どのようにして人気として統一的に扱われているのかという問題があります。 つまり、（１）〜（３）の人気を同じ単位で統一する必要があるのです。 そこで、これらの人気要素の単位を考えてみると、 （３）については一切情報がありませんが、 （２）については種牡馬の種付け料、 （１）については我々がいつも使用しているＳＰ値があります。 （１）と（２）を比べるとより使い勝手がいいのは ＳＰ調教によって容易に数値を変更できる（１）でしょう。 したがって、このページでは（２）における種牡馬の人気や （３）における騎手の人気値をＳＰ調教本数として換算していくことが目標になります。 そこで、このページでは種牡馬の人気をＳＰ調教本数に換算した値を種牡馬人気値＝Ｓ(Stallion Value)、 騎手の人気をＳＰ調教本数に換算した値を騎手人気値＝Ｊ(Jockey Value)と呼ぶことにしましょう。 以上のことから、仮定０は次の仮定０’に書き換えられます。
・仮定０’
実験方針と表記方法では、どのようにして種牡馬の人気や騎手の人気をＳＰ換算して 種牡馬人気値Ｓや騎手人気値Ｊに結びつければいいのでしょうか。 仮定０’において我々が具体的な数値情報を手にすることができて、かつ容易に操作できるのは 上述したように（１）に該当する右１ＳＰ（７月１週になった瞬間のＳＰの現在値）です。 例えば、藤枝チェックを用いれば容易に使用する馬の初期ＳＰ値は決定できますし、 そこからＳＰ調教本数を適当に施してやれば右１ＳＰ値は容易に操作できるわけです。 そこで、とりあえず（２）に該当するＳや（３）に該当するＪについては未知数扱いにしておいて、 ＳＰ調教でこの右１ＳＰの数値を変更しながら、 右１を適当なライバル馬と比較していって 自分の馬の右１に反映される人気値＝右１ＳＰ＋Ｓ＋Ｊと ライバル馬の人気値の大小関係を求めていくことになります。 このページではその大小関係が例えば ５９＋Ｓ＋Ｊ＞ローランネプチュン（岡部○）＞５８＋Ｓ＋Ｊ
というように表現されています。 このようにして、右１ＳＰを調整しつつ、ライバル馬との右１の大小関係を求めてやることで 種牡馬固定の条件で騎手を変更してやれば騎手の人気値Ｊが、 逆に騎手固定の条件で種牡馬を変更してやれば種牡馬人気値Ｓが算出されます。 これだけでは何のことか分からないでしょうから具体的に説明してみましょう。 例えば、種牡馬固定の場合を考えましょう。つまり、Ｓ＝一定です。 この際、Ａ騎手を乗せた場合に右１ＳＰを調整していくとライバル馬Ｃに対して 右１ＳＰの値がＸとＸ＋１との間で右１の大小関係が変化して （Ｘ＋１）＋Ｓ＋《Ａ騎手》＞ライバル馬Ｃ＞Ｘ＋Ｓ＋《Ａ騎手》 ・・・（１） という関係が成立していたとしましょう。 続いて、Ｂ騎手を乗せてやって、右１ＳＰを調整していった場合には （Ｘ＋３）＋Ｓ＋《Ｂ騎手》＞ライバル馬Ｃ＞（Ｘ＋２）＋Ｓ＋《Ｂ騎手》 ・・・（２） という関係だったとしましょう。 ライバル馬Ｃの人気値が一定であるすると （１）と（２）から 《Ａ騎手》＝《Ｂ騎手》＋２ という感じでＡ騎手とＢ騎手の人気差がＳＰ調教本数として算出されるわけです。 あとは、例えばＡ騎手の人気値を基準としてゼロとでも仮定してやれば Ａ騎手との比較から全ての騎手の人気値がＳＰ調教本数として算出できるわけです。 種牡馬に人気についても同様にＳＰ調教本数として算出できます。 以上の方針から分かるように、ポイントとなるのは 自分の馬とライバル馬の右１との大小関係を作っていくことにあります。 しかし、問題となるのは先ほど下線部をつけておいた部分、 つまり、ライバル馬の人気値が一定であるかというところにあります。 実際に実験していくとどう考えてもライバル馬の人気値には不定性があるのです。 この問題を考察し、解決していくのが次章です。 右１の不定性からの解放前章の最後で述べたような方法で、人気値はアバウトには数値化できるようになったのですが、 ライバル馬の右１の不定性に悩まされ、より精度の高い数値化は一度は断念せざるをえませんでした。 しかし、 ダービースタリオン@Wiki ライバル馬右1表 - アドバンス版の ライバル馬の体重を確認して下さい（プラスマイナス8kg以内） という記述のおかげで、かつて悩まされたライバル馬の右１の不定性から解放され、人気の数値化への再挑戦が始まりました。 ライバル馬の右１は２通り存在する？まずは、ライバル馬の右１が馬体重によってのみ変動することを次の実験結果から確認しましょう。 ・実験対象馬１ ＳＰ調教でこの馬のデビューＯＫ時期を早め、 さらにデビューＯＫコメント後６／４までにＳＰ調教を６本追えば、 （ＳＰ調教がＳＴにフローされていない限り）ＳＰ値は６１となり、 この数値がこの馬の右１に反映されることになります。 そして、この馬を「まだだいぶ重い」と言われる状態で （実は自分の馬の体重は右１とは関係ないのですが、これについては後述します）、 ３歳１／１未勝利戦D1200m（良馬場）に▲蓑島騎手騎乗で出走し、 ローランネプチュン（岡部騎乗）との比較を繰り返したのが次の表です。 左からローランネプチュンの右１の印（ローランネプチュンが○のときは実験馬の右１が◎）、 馬体重、パドックでのコメントです。 ○ ４７６（−１０）：ちょっと馬体が寂しい この結果から、ライバル馬の右１がパドックのコメントとは無関係に 馬体重が±8kg以内か±10kg以上によって変化していると考えてほぼ間違いないと言えるでしょう。 しかし、まだ、±8kg以内および±10kg以上のそれぞれの範囲内でも右１の数値が変化している可能性も残されています。 そこで、今後右１のデータをより精密に実験していくために、さらに次のような仮定を導入しました。
・仮定０．９ 仮定０．９の拡張今後はこの仮定０．９に基づいてライバル馬の馬体重が±8kg以内の場合を○、±10kg以上を×として表すことにします。例えば
ローランネプチュン（岡部○）⇔ローランネプチュンが岡部騎手騎乗で馬体重が±8kg以内 という感じになります。 さて、もちろん仮定０．９はあくまで仮定でしかありませんので、 これが正しいのか検証する必要があります。これについては以下の実験結果から大まかに確認できます。 ・実験対象馬２ この馬について右１ＳＰ（＝７月１週になった瞬間のＳＰの現在値）を調整しつつ、 ▲蓑島騎手を乗せて何度も実験したところ、以下のような結果が得られました。 ５９＋《Highest Honor》＋《▲蓑島》＞ローランネプチュン（岡部○）＞５８＋《Highest Honor》＋《▲蓑島》 つまり、僕が確認した範囲では、±8kg以内なら必ず前者の関係に、±10kg以上なら必ず後者の関係になったのです。 したがって、この結果から仮定０．９をさらに次の仮定１に発展することができます。
・仮定１ ただし、上述の印関係はもちろん馬体重2kgごとに全てを確認するほどの面倒な作業をしたわけではありませんので、 あくまでこれも仮定でしかありません。しかし、別の実験馬・ライバル馬での実験でも この仮定１に矛盾するような結果は今のところ起こっていません。 そもそも、正規の範囲では現ダビ界の様々な理論も突き詰めれば矛盾の起こらない仮説に過ぎないわけですから、 この仮定１もまた矛盾が確認されない限り正しいものとして扱ってよいわけです。 （実際にこの仮定１に矛盾する結果はこれまで一度も現れていません。） 意外と陥りやすい右１の罠さて、この仮定１を導入することで、我々がこれまで悩まされてきたライバル馬の右１の不定性からついに完全に解放されます。 「あれ、○○から右１が取れない。この馬より遅い馬でも○○から右１を奪えたはずなのに。 普通型ならまだしもなぜ遅普通型でこのようなことが・・・」とこれまで悩んだことがある人は多いでしょう。 この疑問に対する答えとして、「年代やＶＴＲによって同じライバル馬でも右１が変化する」などと いろいろな説がこれまで考えられてきましたが、 この仮定１ではこの疑問にもっとシンプルな答えを出すことができます。 仮定１によると、ライバル馬の右１は馬体重に応じて２通り存在し、 その差はＳＰ調教２本分に相当するわけです。 ここで注意すべきなのは、我々が普段右１チェックしている際に、 右１として反映されるのはあくまでＳＰの現在値であり、限界値ではないということです。 つまり、遅普通で右１チェックしている際のＳＰ調教２本分の差は限界値（もしくはＫＳＰ）としてはさらに大きな差となるのです。 これを具体例で説明してみましょう。Highest Honor産駒の牡馬における上述した関係を もう一度書きます（念のためにもう一度説明するとＳは種牡馬人気）。 ５９＋《Highest Honor》＋《▲蓑島》＞ローランネプチュン（岡部○）＞５８＋《Highest Honor》＋《▲蓑島》 また、遅普通において何の調教もしない場合は、右１ＳＰとＫＳＰの間に次の関係があります。 右１ＳＰ５９・・・ＫＳＰ８３or８４ この場合、上述した不等式の関係を再び見ると、 Highest Honor産駒に▲蓑島騎手を乗せた場合、 遅普通ＫＳＰ７９でもローランネプチュン（岡部×）から右１を奪えますが、 遅普通ＫＳＰ８２でもローランネプチュン（岡部○）からは右１を奪えないことが分かります。 ここで、仮定１を知らない状態では、 「ＫＳＰ７９で右１を奪えた馬からなぜＫＳＰ８２で右１が奪えないんだ。 ＫＳＰ３も違いがあるのに。遅普通でもやっぱり誤差があるのか。やはり右１はあてにならん」 となってしまうわけですが、この仮定１を知っていればごくごく当たり前の現象になるわけです。 「馬体重±10kg以上なんてあまりないだろうから、そんな事態は滅多に起こらんだろう」とお思いになる方もいらっしゃるでしょうが、 僕が実験で確認した限りではライバル馬の馬体重は−20kg〜＋20kgまでの間をほぼランダムに変化するらしく、 ライバル馬の馬体重が±10kg以上になる確率は意外と高いです。実際に、実験した順番にそのまま並べただけの この結果がそれを物語っています。 したがって、知らず知らずのうちにこの罠に陥ってしまう可能性は意外と高いのです。 自分の馬の馬体重は？とりあえずライバル馬の右１には馬体重が関係していることが分かりました。 となると、自分の馬の馬体重も右１に関係してくるのでは？ということがやはり気になってきます。 そこでそれについても実験してみました。 実験対象馬は先ほどと同じ馬です。 ・実験対象馬３（実験対象馬２と同じ馬） この馬を「まだだいぶ重い（ベスト体重＋20kg以上）」とコメントされる状態で マチカネタロー（柴田善）と右１を比較すると ５５＋《Highest Honor》＋《▲蓑島》＞マチカネタロー（柴田善○）＞５４＋《Highest Honor》＋《▲蓑島》 という関係が常に成立しています。 仮定１によると、ライバル馬は±10kg以上ではベスト±8kg以内と比べてＳＰ調教２本分右１が薄くなるわけですから、 この馬の馬体重をベスト±8kg以内まで絞れば右１が上の不等式関係の状態よりＳＰ調教２本分厚くなり、 右１ＳＰ５３の状態でマチカネタロー（柴田善○）から右１を奪えることが予想されます。 しかし、結果は次の通りでした。 ５３＋《Highest Honor》＋《▲蓑島》〔ベスト体重＋２〕＜マチカネタロー（柴田善○） となり、結局自分の馬の体重がベスト±8kg以内の状態でも ５５＋《Highest Honor》＋《▲蓑島》＞マチカネタロー（柴田善○）＞５４＋《Highest Honor》＋《▲蓑島》 と先ほどと同じ関係が成立していました。したがって、次のような仮定２を立てることができます。
・仮定２ ただし、これはあくまで自分の馬が３歳１月１週の未勝利戦でデビュー（つまり１戦目）の場合ですから、 もしかしたら２戦目以降は自分の馬の馬体重が右１に関係してくるかもしれません。 と言うのも、人気値に関係してくるのはベスト体重との差ではなくて、あくまで前走比の可能性もあるからです。 つまり、自分の馬の馬体重の前走比が表示される２戦目以降では、 その馬体重の前走比が人気値に反映されるという可能性もあるわけです。 しかし、右１チェックはあくまで１戦目で利用するチェック方法ですから、 右１チェックのための知識としてはこの仮定２で十分でしょう。 同じ人気値の場合の扱いpart1
続いて、気になるのは右１の内部数値が同じ値になっていると思われる場合の扱いです。 この場合は、ランダムでどちらかが◎になるというわけではなく、大抵の場合どちらか一方が常に◎になるのです。 例えば、自分の馬の右１ＳＰをＳＰ調教１本分ずつ調整していくと （ただし、７月１週以降も余計な調教をするなどして能力を上昇させて右１以外に印がつくような状況を例外として）、 上述した関係のようにある位置でのＳＰ調教１本の差が絶対的な差となってしまいます （つまり、そのＳＰ調教１本の直前までは必ずあるライバル馬に右１を奪われ、 そのＳＰ調教１本後は必ずそのライバル馬から右１を奪うのです）。 また、ライバル馬同士においても似たようなことは起こります。 例えばHighest Honor産駒の牡馬において、 クロスヘッド（岡部）とマチカネタロー（柴田善）において次のような関係が成立します。 ５７＋《Highest Honor》＋《▲蓑島》＞クロスヘッド（岡部○）＞５６＋《Highest Honor》＋《▲蓑島》 この関係から、マチカネタロー（柴田善○）とクロスヘッド（岡部×）の右１の内部数値は 全く同じであることが容易に想像できます。しかし、両者の間を比較してみると マチカネタロー（柴田善○）＞クロスヘッド（岡部×） という関係が常に成立し、 クロスヘッド（岡部×）＞マチカネタロー（柴田善○） という関係はこれまで一度も確認したことがありません （これについてはこの実験も参照）。 これらの事実から右１の内部数値が同じ値の場合には、 何らかの基準を優先に右１の優劣が決定されることが予想されます。 すると、まずクロスヘッドとマチカネタローの上述した関係から 騎手の人気値がその基準ではないということがすぐに分かります。 これについて詳しくは後述することになるのですが、▲蓑島騎手の人気値を基準値ゼロすると、 岡部騎手の人気値はＳＰ調教１６本分に、柴田善騎手の人気値はＳＰ調教６本分に相当し、 明らかに人気値としては岡部＞柴田善という関係になっているからです。 ではその逆に、騎手の人気値を除いた人気値（血統・右１ＳＰ等）で決定されると仮定してみるとどうでしょうか。 しかし、この場合もやはり次のような矛盾を確認しています。 ・実験対象馬４ この馬を用いて２歳９月４週の新馬戦で実験するとウメノターボ（勝浦）に対して ８５＋《Highest Honor》＋《▲蓑島》＞ウメノターボ（勝浦○）＞８４＋《Highest Honor》＋《▲蓑島》 という関係が成立します。 さて、ここでこのページのもっと後ろの方で導くことになる騎手人気値の具体的な値を 先取りすることにします。 このページでは▲蓑島騎手の人気値を基準値ゼロ、つまり《▲蓑島》＝０とすることで、 後藤騎手の人気値はＳＰ調教６本分に相当すること、つまり《後藤》＝６を導出します。 同様に《勝浦》＝２が導出されます。 そこで、騎手人気値を除いたウメノターボの人気値を《ウメノターボ》とでも表すことにすると ウメノターボ（勝浦○）の人気値は《ウメノターボ》＋２になります。 人気値は前者の関係において以下の下線部に相当することから ８５＋《Highest Honor》＋０＞《ウメノターボ》＋２＞８４＋《Highest Honor》＋０ 騎手人気値を除いた人気値を基準に右１の優劣が決定されるという仮定より、 《ウメノターボ》＝８３＋《Highest Honor》 となるはずです。しかし、もしそうなら、 《ウメノターボ》＋２＝８３＋《Highest Honor》＋２＝７９＋《Highest Honor》＋６（＝８５＋《Highest Honor》） となり、下線部分が騎手人気値を除いた人気値に相当することと、 右１の関係は騎手の人気値を除いた人気値で決定されるという仮定から 《ウメノターボ》＋２＞７９＋《Highest Honor》＋６ となるはずで、７９＋《Highest Honor》＋６＞《ウメノターボ》＋２という結果に矛盾します。 したがって、騎手の人気値を除いた人気値（血統・右１ＳＰ等）で決定されるという仮定が間違えていたことになります。 同じ人気値の場合の扱いpart2では、一体どんな基準を優先して右１の優劣が決まるのでしょうか。 これについてはまだ確固たる基準は分かりませんが、そのヒントとなるケースを確認しました。 ここでは、このページのもっと後ろの方で導くことになる種牡馬人気値の具体的な値を先取りすることにします。 このページでは種付け料無料のカリスタグローリの人気値を基準値ゼロ、つまり《カリスタグローリ》＝０とすることで、 父アフリートの人気値はＳＰ調教９本分に相当すること、つまり《アフリート》＝９を導出します。 以下では、この知識を使用することにします。 ・実験対象馬５ この馬の右１ＳＰを調整して☆北村騎手（人気値＝０）を乗せて馬体重が±8kg以内のローランネプチュンと右１を比較すると、 ６月４週までにＳＰ調教を５本した場合においては ◎実験対象馬 という関係に必ずなります。一方、６月４週までにＳＰ調教を３〜４本した場合においては ◎ローランネプチュン（岡部） という関係に基本的になります。同様に６月４週までにＳＰ調教を２本した場合には ◎ローランネプチュン（岡部） という関係に必ずなります。 さて、ここでＳＰ調教３〜４本の場合において“基本的に”という言葉を使っていることに注意しましょう。 ということは、例外があるわけです。実は、上記の二つ目の関係が崩れる場合が起こりうるのです。 右１チェックする際は、何の調教もせずにレースに出すというのが普通のやり方だと思われます。 つまり、馬体重がベストよりもかなり重い状態で右１を比較するわけです。 この状態ではＳＰがかなり削られてしまうため、よっぽど能力が高いか、 もしくはダート戦の場合はダート適性が高い場合でない限り、右１以外の印は無印になります。 （実際に遅普通においては、ＫＳＰ８０台の馬でも１月１週の中山ダ1200mの未勝利戦では、 ダート適性が特になければ右１以外は無印の場合がほとんどです。） 上述した“基本的に”というのはこのように右１以外がほぼ無印という場合のことなのです。 つまり、例外とは、馬体重が絞れたり、もしくは人気値には直接影響はしないものの、 ７月１週以降に調教をするなどして能力が上昇したりなどして、右１以外に印がついてしまっている場合のことなのです。 実際に先ほどの実験対象馬５に対して、まず６月４週までにＳＰ調教をすることで右１に反映されるＳＰを適当に調整し、 さらにその後、それぞれの場合に対して７月１週以降に調教を積むことで （この７月１週以降の調教は右１には反映されませんが、 当然能力そのものは上昇するのでこの調教に応じて右１以外の印は厚くなっていきます）能力を変化させて、 ローランネプチュン（岡部）との印比較の変化の様子をまとめた↓の表からその例外を見てみましょう。 （ローランネプチュンの馬体重が±8kg以内の場合の結果のみ掲載）
※ここに掲載した印は僕が確認した印関係の一例です。（実際はもっとたくさん確認しています^^;） この表の中央部分を見れば分かるように、６月４週までにＳＰ調教を３〜４本した場合においては、 馬の能力の上昇によって右１の関係が逆転するのです。 一方、ＳＰ調教が５本以上もしくは２本以下の場合は、 馬の能力に関係なく必ずどちらかの右１の方が厚くなるわけです。 さて、このような事実からＳＰ調教２本分ごとに 右１の内部数値が変動することが推測されます。 さらに、上の実験結果から、 ＳＰ調教本数換算した人気値が６５と６６は 右１としては同格として扱われていることが分かります。 つまり、このページでこれまで算出してきた人気値はＳＰ調教に換算した値でしたが、 右１として比較すると、このＳＰ調教換算人気値は２単位でしか反映されないわけです。 調教２本単位変化というと、以前僕は気性に関して ミス を犯したことがありました。 つまり、休み明け時には気性が半分になるので 一杯調教２本ずつの成長しかパスワードとして反映されなかったわけです。 そして、やはりこの場合も右１として反映されるのは ＳＰ換算人気値の半分と考えればうまくこの状況が説明できることが分かります。 そこで、次の仮定３が導入されます。
仮定３
右１の決定において最も優先度が高いのはこの右１値であり、
仮定３によれば、ＳＰ調教２本分が右１値の１に相当するわけですから、 仮定１を次の仮定１’として言い換えることができます。
・仮定１’ さて、この仮定３の意味について具体的に説明しましょう。 例えば種牡馬人気値Ｓの産駒に騎手人気値Ｊの騎手を乗せた場合に、 ５９＋Ｓ＋Ｊ＞ローランネプチュン（岡部○）＞５８＋Ｓ＋Ｊ という右１の関係が分わったとしましょう。 ここで、５９は右１ＳＰ（つまり７月１週になった瞬間のＳＰの現在値）、 Ｓは種牡馬人気値（つまり種牡馬の人気をＳＰ換算した値）、 Ｊは騎手人気値（つまり騎手の人気をＳＰ換算した値） と実はいずれもＳＰ換算した値です。 つまり、「５９＋Ｓ＋Ｊ」は仮定３で言うところのＳＰ換算人気値に相当します。 そして、仮定３によれば、右１として反映される数値はこの半分ですから、 「５９＋Ｓ＋Ｊ」という条件の馬の場合、 右１値＝（５９＋Ｓ＋Ｊ）÷２（四捨五入） となります。「５８＋Ｓ＋Ｊ」についても同様です。 仮定３によれば右１の優劣はこの右１値の大小で決まり、 さらに、右１値がライバル馬の同値の場合には ライバル馬の右１の方が厚くなるのでした。 したがって、「５９＋Ｓ＋Ｊ＞ローランネプチュン（岡部○）＞５８＋Ｓ＋Ｊ」 という右１の関係においては、 右１ＳＰ５８の時にローランネプチュンと右１値が同値になっているが、 右１ＳＰ５９の時はローランネプチュンより右１値が大きくなっていると考えられます。 （右１値が同値の場合は仮定３よりライバル馬の方が右１が厚くなるので。） さらに、右１値はＳＰ調教２本ずつで変動することに注意すると、 右１ＳＰ５７の時もローランネプチュンと右１値が同値になっていると考えられます。 つまり、上述した右１の関係を右１値の関係として表すと、 （５９＋Ｓ＋Ｊ）÷２＞《ローラン（岡部）》＝（５８＋Ｓ＋Ｊ）÷２＝（５７＋Ｓ＋Ｊ）÷２ となっているわけです。 したがって、５９＋Ｓ＋Ｊ＞ローランネプチュン（岡部○）＞５８＋Ｓ＋Ｊという関係と仮定３から 《ローラン（岡部）》＝（５８＋Ｓ＋Ｊ）÷２（四捨五入）＝（５７＋Ｓ＋Ｊ）÷２（四捨五入） と決定できるわけです。 さて、仮定２で自分の馬の馬体重は人気値と無関係としたわけですが、 間接的に右１に関わってくることがあります。上述した例のように人気が同ランクの場合は、 右１の優劣はその他の能力で決まると考えられるわけですから、 馬体重がベストに近づいて削がれているＳＰが減少し印が全体的に厚くなることで、 右１の関係が逆転する場合が起こりうるわけです。 しかし、この自分の馬の馬体重変化による右１の逆転現象は厳密には馬体重の増減によって 印に反映される能力が変化した結果として間接的に引き起こされる現象である、 つまり、やはり自分の馬の馬体重は人気値に直接関係することはないとものと考えられます。 いよいよ数値化へ仮定０〜仮定３を導入したことによって、騎手の人気値・種牡馬の人気値・ライバル馬の人気値といった これまでは曖昧だった部分の数値化が容易になります。それでは早速一つずつ見ていきましょう。 騎手の人気値方法は、右１ＳＰの調整と騎手の変更を繰り返して、 ５７＋Ｓ＋Ｊ＞クロスヘッド（岡部○）＞５６＋Ｓ＋Ｊ のような関係を様々な騎手で作り出していくことです。 ただし、騎手人気の絶対値そのものをこの方法では決定することができません。 あくまで分かるのは他の騎手と比べた相対的な人気値だけです。 そこで、ある騎手の人気値を基準値ゼロと仮定して、相対的な人気値を決定することにします。 ・仮定４ 蓑島騎手には失礼ですが（笑）、彼の人気値はゼロと考えて問題ないでしょう。 実験に使用したのは、実験対象馬２と同じ馬です。 ・実験対象馬６（実験対象馬２と同じ馬） 全ての騎手の人気値の決定手順を説明するとあまりに長くなるため、 ここではとりあえず加藤騎手の人気値の決定手順のみを説明します。 他の騎手の決定方法も全く同じ手順です。 この実験対象馬６を用いて調べると、 加藤騎手と▲蓑島騎手とはマチカネタロー（柴田善○）に対して次のような関係を持っていました。 （以下では加藤騎手の人気値を《加藤》というように表すことにします。） ５３＋Ｓ＋《加藤》＞マチカネタロー（柴田善○）＞５２＋Ｓ＋《加藤》 この関係から 《加藤》＝《▲蓑島》＋２ ということが分かり、仮定４から《▲蓑島》＝０なので 《加藤》＝加藤騎手の人気値＝２（ＳＰ調教２本分に相当） と決定できるわけです。 同様の手順によってこれまでに僕が確認してきた騎手人気値をまとめたのが次の表です。
一応、このページを作る過程の苦悩のメモ帳のこの辺に
その決定方法が載っています。
この表に載っていない騎手はあくまでまだ騎手人気を確認していない騎手ですから、 決して騎手人気がゼロというわけではありません。 また、太字になっている騎手は騎乗依頼表との並びとは異なる位置にいる騎手ですから注意が必要です。 ちなみに、正直この騎手人気の決定基準は意味不明です。 実際の騎手のＪＲＡでの成績を比較したデータを参考までに見てください。 ※参考 『６４』が発売されたのが２００１年だったことを考えても 当時の騎手成績の多くは↑と大して変わらないはずから、 一体どういう基準でこの騎手人気が決定されたのかさっぱり分かりません。 なぜ上村の人気が２で安田富・田面木・大塚の人気が０なんだろうか・・・。 種牡馬の人気値種牡馬の人気値についても、騎手の人気値決定とほぼ同様の方法で決定できます。 この種牡馬の人気値についても騎手の人気値と同様に、あくまで相対的な人気値しか分かりません。 そこで、やはり騎手の際と同様にある種牡馬を基準とすることにしましょう。 もちろん、基準として適切そうなのはやはり種付け料無料のカリスタグローリでしょう。 また、種付け料が等しい場合は人気値が同じと考えるのもごくごく自然な発想でしょう。 ・仮定５ ということで、手元にいる繁殖にカリスタグローリを種付けし、 実験に適したサンプル馬を探しました。単にそこそこの能力の馬が出ればいいわけですからそこまで大変な作業ではありません。 ・実験対象馬７ この馬を用いて調べると、ジャックランラン（中舘○）に対して次のような関係がありました。 ５９＋《カリスタグローリ》＋《▲蓑島》＞ジャックランラン（中舘○）＞５８＋《カリスタグローリ》＋《▲蓑島》 仮定４、仮定５より《▲蓑島》＝０、《カリスタグローリ》＝０なので ５９＞ジャックランラン（中舘○）＞５８ ここで、仮定３より、５９÷２＝２９.５→３０（四捨五入）より右１値の関係としては ３０＞《ジャックランラン（中舘○）》＝２９ となります。 よって、 《ジャックランラン（中舘○）》＝ジャックランラン（中舘○）の右１値＝２９ と決定できます。 同様に、ローランネプチュン（岡部○）に対しては ５７＋《カリスタグローリ》＋《横山典》＞ローランネプチュン（岡部○）＞５６＋《カリスタグローリ》＋《横山典》
⇒３４＞《ローランネプチュン（岡部○）》＝３３ となります。 あとは、これらを基準として別の種牡馬産駒と比較していけばいいわけです。 ただし、僕が調べた全ての種牡馬の人気値の決定手順を説明するとあまりに長くなるため、 騎手のときと同様に、ここではとりあえず父ハイエストオナー（６００万級）の人気値の決定手順を説明します。 はじめの方の実験で書いたように、 ハイエストオナー産駒の牡馬については ５９＋《Highest Honor》＋《▲蓑島》＞ローランネプチュン（岡部○）＞５８＋《Highest Honor》＋《▲蓑島》 という関係が成立しています。ここで《▲蓑島》＝０からこの関係を右１値に表し直すと、 （５９＋《Highest Honor》）÷２＞《ローランネプチュン（岡部○）》＝（５８＋《Highest Honor》）÷２ となり、ここで仮定３の際に説明したように、 右１値はＳＰ換算値２本ごとに変動するため、 ローランネプチュン（岡部○）の右１値は 右１ＳＰ５８の場合だけでなく、右１ＳＰ５７の場合とも同値になっていることに注意すると、 《ローランネプチュン（岡部○）》＝（５８＋《Highest Honor》）÷２（四捨五入） ・・・（２） すると（１）と（２）と（３）から （５８＋《Highest Honor》）÷２（四捨五入）＝３３ となります。この条件を満たすのは 《Highest Honor》＝８ の場合しかありません。したがって、Highest Honorの種牡馬人気はＳＰ調教本数８本分に相当すると決定押されます。 同様の手順によってこれまでに僕が確認してきた種牡馬人気値をまとめたのが次の表とグラフです。
以上の結果から、 種牡馬人気値＝２５×種付け料÷２０００万（四捨五入） と考えれば実験値と見事に一致します。 ちなみに以前は最高ランク３０００万の人気値３８と最低ランク無料の人気値０を直線的に結びつける関係式 「種牡馬人気値＝３８×種付け料÷３０００万（四捨五入）」を予想していたのですが、 この計算方法ではサンデーサイレンス（２５００万）の人気値が３２、 フォーティナイナー（７５０万）の人気値が１０となるはずで、実験値と矛盾してしまいました。 そこで色々計算した結果、ブライアンズタイム（２０００万＝人気値２５）を基準にした上記の計算式なら 矛盾が全く生じないことが分かりました。この計算式だと数値的にも無限小数が出てこないなど綺麗な結果になりますので、 私的にはこの計算式が正解かな・・・？と思っています。 確かダビスタ３ではノーザンテーストの種付け料２０００万が最高価格だったはずですから、 種牡馬人気に関してはその当時のルーチンのまま残っているのかなぁと勝手に思っています。 ライバル馬の人気値ここまで登場した仮定と上で確認した騎手と種牡馬の人気値を組み合わせることで、 様々なライバル馬の右１の人気値を決定することができます。 ここでも、僕が確認した全てのライバル馬の人気値の決定手順を説明するとあまりに長くなるため、 とりあえず２歳ウメノターボ（勝浦）の人気値の決定方法だけを説明します。 ・実験対象馬８ ＳＰ調教によって右１ＳＰを調整し、 ２歳９月４週の中山芝1600m新馬戦に▲蓑島騎手騎乗（→騎手人気値Ｊ＝０）で出走し、 この馬とウメノターボ（勝浦）の右１を比較していくと ９１＋《フォティテン》＋《▲蓑島》＞ウメノターボ（勝浦○）＞９０＋《フォティテン》＋《▲蓑島》 という関係が得られるので、先に導出したフォティテンや▲蓑島騎手の人気値を代入して、さらに右１値の関係に書き直してやると （９１＋２＋０）÷２（四捨五入）＞《ウメノターボ（勝浦○）》＝（９０＋２＋０）÷２（四捨五入）
∴《ウメノターボ（勝浦○）》＝４６ とウメノターボ（勝浦）の右１値が決定されます。 *
同様の手順によってこれまで僕が確認してきたライバル馬の右１値をまとめたのが次の表です。
（右端の合計人気値は、自分の馬の右１が該当するライバル馬の右１と
同値になるために必要な人気値の合計つまり、右１ＳＰと種牡馬人気と騎手人気の総和のことです。）
あくまで僕が普段使用している年に登場するライバルの一部を確認しただけですから、
限られた馬のデータしかありませんが。
牡牝の違いここまでの実験では全て牡馬産駒を用いてきましたが、実は牝馬の場合は人気がダウンするようです。 繁殖構築時のデータが牡馬生産時のデータとずれていたことからこの事実を僕は初めて知ったのですが、 右１チェック等の人気を利用したチェック方法の第１人者として有名なてるてる師のサイトで確認したところ、 少なくとも９９時代からプレイしている人の間では常識（？）のようです。 しかし、６４以降で初めて最強馬生産に取り組み始めたり、 もしくは僕のように久々に復活したりした人の間には、 この事実を知らない人は意外と多いでしょうから一応注意してください。 （まあ、改めて考えてみると、売却価格がまだ存在していた作品では 同じＳＰでも牡馬の方が牝馬より売却価格が高かったわけですから、 当然と言えば当然のことですし、気付いている人は多いのかもしれませんが・・・^^;） それでは、牡牝によってどれだけ人気値が変わるのかを大まかに説明します。 以下では牡牝の人気差をＳＰ換算した値をαとします。 ・実験対象馬９ この馬に▲蓑島騎手を乗せて調べると、ジャックランラン（中舘○）に対して 次のような関係がありました。（最後のαが牝馬による人気のマイナスを表す） ６０＋《ロイヤルスキー》＋《▲蓑島》−α＞ジャックランラン（中舘○）＞５９＋《ロイヤルスキー》＋《▲蓑島》−α この関係に種牡馬人気、騎手人気を代入して、これまでと同様に右１値の関係を求めると 《ジャックランラン（中舘○）》＝（６２−α）÷２＝（６１−α）÷２（四捨五入） となります。ライバル馬人気表より２９ですから、 《ジャックランラン（中舘○）》＝２９ですから、 （６２−α）÷２（四捨五入）＝２９かつ（６１−α）÷２（四捨五入）＝２９ よりα＝４と決定できます。マルゼンスキー（種付け料１０００万）産駒においても 同様に牡牝間のＳＰ換算人気値差α＝４を確認しています。 ただし、牡牝間のＳＰ換算人気差α＝４というのを確認したのは、 あくまで今回の２つの条件だけですから、常にα＝４が成立しているとは限りませんが、 てるてる師のサイトによると、９９時代においても よほど種付け料の低い種牡馬の産駒以外は、 牡牝の人気差はＳＰ調教４本分に相当していたらしいです。 そこで、とりあえず暫定的に以下のように仮定しておくことにしましょう。
・仮定４ ６／４？それとも７／１？仮定０で僕は唐突に、 一般的に言われている「２歳６月４週時点でのＳＰの現在値が右１に反映される」を採用せずに、 「右１に反映されるのは７月１週になった瞬間のＳＰの現在値（７月１週のＳＰ調教は反映されない）」を採用しました。 晩成型の馬で調べると、前者の考えではＳＰ１本分の誤差が生じたからです。 ここでは、僕が右１ＳＰ（右１として反映されるＳＰの現在値）として “７／１になった瞬間のＳＰの現在値”を採用することになった経緯を説明します。 ・実験対象馬１０ この馬の右１ＳＰを調整して、ジャックランラン（中舘○）と右１を比較してやると次の関係が成立します。 ４９＋《Highest Honor》＋《加藤》＞ジャックランラン（中舘○）＞４８＋《Highest Honor》＋《加藤》 ・・・（１） 念のためにこの関係がどのようにして導かれたかをやや具体的に説明すると、 ６月４週までにＳＰ調教をほどこして右１として反映されるＳＰの現在値を調整してやると、 加藤騎手を乗せた場合は、ＳＰの現在値が４８と４９の間で ローランネプチュンの右１との大小関係が変化したということになります。 この関係から《ジャックランラン（中舘○》＝２９となって、 ライバル馬の人気値表とも一致しており、ここまでは何の問題もありません。問題が発生したのは次の実験でした。 ・実験対象馬１１
この馬に加藤騎手を乗せた場合、 ６月３週までにＳＰ調教１本⇒ジャックランラン（中舘○）に右１を奪われる という関係になっていました。ここで、この馬の場合は調教本数に応じて６月４週時点、 ７月１週時点のＳＰの現在値はそれぞれ以下のような関係になっていることに注意しましょう。 ６／３までにＳＰ調教を１本すると もし、右１に反映されるＳＰが６月４週時点のものであるとすると、先ほどのこの馬とジャックランラン（中舘○）との右１の関係は ４８＋《Highest Honor》＋《加藤》＞ジャックランラン（中舘○）＞４７＋《Highest Honor》＋《加藤》 となります。しかし、これは先ほどの、実験対象馬１０で確認した大小関係（１）と一致していません。 一方、右１に反映されるＳＰが６月４週時点のものであるとすると、先ほどのこの馬とジャックランラン（中舘○）との右１の関係は ４９＋《Highest Honor》＋《加藤》＞ジャックランラン（中舘○）＞４８＋《Highest Honor》＋《加藤》 となって、（１）と一致します。ということで、 この結果からは「７／１のＳＰの現在値＝右１ＳＰ」と考えた方が良さそうです。 （晩成のマグニテュード産駒による実験でも同様の結果を確認しています。） となると、７月１週の調教が人気に反映されるのかというところも気になってきますが、 これについては従来の考え方通り反映されないという結果が出ています。したがって、これらの結果を総合して 右１に反映されるのは７月１週になった瞬間のＳＰの現在値。 ということを仮定したわけです。この仮定はこれまで矛盾を引き起こしていませんので、 このページではこの仮定を採用しているのです。 ＣＰにデータが強制的に保存されるのが７／１になった瞬間であるということから考えても、 このようなルーチンであっても特に不思議はないでしょう。 参考メモ帳（随時更新） 右１用のデータを集めたメモ帳をそのままコピーしたものです。 このページの内容はこのメモ帳を整理し直したものです。僕の苦悩の過程も全てここに載っています（笑）。 なお、このメモ帳は数年前の考え方に基づいているため 用いている数字がこのページで用いている数字とは微妙に異なっています。 このメモ帳は随時更新されていきます。
【経過報告】 種牡馬人気＝３８×種付け料÷３０００万（四捨五入） と考えてよさそうだ。
06.01.29 右１の内部数値が同じになった場合、自分の馬の方がライバル馬より右１が必ず厚くなる と根拠なく仮定したのだが、今回さらに実験を重ねて基本的には 右１の内部数値が同じになった場合、ライバル馬の方が自分の馬より右１が必ず厚くなる
と逆に考えた方が正解っぽいことに気付いた。 また、種牡馬人気として「種牡馬人気＝３８×種付け料÷３０００万（四捨五入）」 に矛盾する結果が二つ出てきたので、計算式を以下のように修正した。 種牡馬人気＝２５×種付け料÷２０００万（四捨五入） この新計算式は旧計算式よりシンプルで実験値とも一致するし、今回こそは正解のはず・・・^^;
08.03.26
【更新履歴】 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
