| ※ここの内容は大部分が憶測に基づくものである上に、なかなかうまく説明できず、かなり冗長で分かりにくくなってしまいました。こういう内容が好きで、しかも暇な方のみお読みください。それ以外の方はここまで一気に飛んでください。 続いて、気になるのは右１の内部数値が同じ値になっていると思われる場合の扱いです。この場合は、ランダムでどちらかが◎になるというわけではなく、大抵の場合どちらか一方が常に◎になるのです。例えば、自分の馬の右１ＳＰをＳＰ調教１本分ずつ調整していくと（ただし、７月１週以降も余計な調教をするなどして能力を上昇させて右１以外に印がつくような状況を例外として）、上述した関係のようにある位置でのＳＰ調教１本の差が絶対的な差となってしまいます（つまり、そのＳＰ調教１本の直前までは必ずあるライバル馬に右１を奪われ、そのＳＰ調教１本後は必ずそのライバル馬から右１を奪うのです）。
また、ライバル馬同士においても似たようなことは起こります。例えばハイエストオナー産駒の牡馬において、クロスヘッド（岡部）とマチカネタロー（柴田善）において次のような関係が成立します。
右１ＳＰ５７＋α（▲蓑島）＞クロスヘッド（岡部○）＞右１ＳＰ５６＋α（▲蓑島）
右１ＳＰ５５＋α（▲蓑島）＞クロスヘッド（岡部×）＞右１ＳＰ５４＋α（▲蓑島）
右１ＳＰ５５＋α（▲蓑島）＞マチカネタロー（柴田善○）＞右１ＳＰ５４＋α（▲蓑島）
右１ＳＰ５３＋α（▲蓑島）＞マチカネタロー（柴田善×）＞右１ＳＰ５２＋α（▲蓑島）
この関係から、マチカネタロー（柴田善○）とクロスヘッド（岡部×）の右１の内部数値は全く同じであることが容易に想像できます。しかし、両者の間を比較してみると
マチカネタロー（柴田善○）＞クロスヘッド（岡部×）
という関係が常に成立し、
クロスヘッド（岡部×）＞マチカネタロー（柴田善○）
という関係はこれまで一度も確認したことがありません（これについてはこの実験も参照）。
これらの事実から右１の内部数値が同じ値の場合には何らかの基準を優先に右１の優劣が決定されることが予想されます。すると、まずクロスヘッドとマチカネタローの上述した関係から騎手の人気値がその基準ではないということがすぐに分かります。これについて詳しくは後述することになるのですが、▲蓑島騎手の人気値を基準値ゼロすると、岡部騎手の人気値はＳＰ調教１６本分に、柴田善騎手の人気値はＳＰ調教６本分に相当し、明らかに人気値としては岡部＞柴田善という関係になっているからです。
ではその逆に、騎手の人気値を除いた人気値（血統・右１ＳＰ等）で決定されると仮定してみるとどうでしょうか。しかし、この場合もやはり次のような矛盾を確認しています。
・実験対象馬４
ハイエストオナー産駒の牡馬（父ハイエストオナーの人気値＝αとする）
超早熟ＫＳＰ６５（内部ＳＰの限界値＝１００）
藤枝チェック２９本→初期ＳＰ値＝７１
この馬を用いて２歳９月４週の新馬戦で実験するとウメノターボ（勝浦）に対して
右１ＳＰ８５＋α（▲蓑島）＞ウメノターボ（勝浦○）＞右１ＳＰ８４＋α（▲蓑島）
⇒右１ＳＰ８５＋α＋０＞ウメノターボ＋２＞右１ＳＰ８４＋α＋０
右１ＳＰ７９＋α（後藤）＞ウメノターボ（勝浦○）＞右１ＳＰ７８＋α（後藤）
⇒右１ＳＰ７９＋α＋６＞ウメノターボ＋２＞右１ＳＰ７８＋α＋６
という関係が成立します。これについても詳しくは後述しますが、勝浦騎手の人気値はＳＰ調教２本分に、後藤騎手の人気値はＳＰ調教６本分に相当することが分かっているからです（上の関係においては、例えば「右１ＳＰ７９＋α＋６」の“＋６”が騎手人気に相当します）。騎手人気値を除いた人気値は前者の関係において以下の下線部に相当することから
右１ＳＰ８５＋α＋０＞ウメノターボ＋２＞右１ＳＰ８４＋α＋０
騎手人気値を除いた人気値を基準に右１の優劣が決定されるという仮定より、
ウメノターボ＝右１ＳＰ８３＋α
となるはずです。しかし、もしそうなら、
ウメノターボ＋２＝右１ＳＰ８３＋α＋２＝右１ＳＰ７９＋α＋６（＝右１ＳＰ８５＋α）
となり、下線部分が騎手人気値を除いた人気値に相当することと、右１の関係は騎手の人気値を除いた人気値で決定されるという仮定から
ウメノターボ＋２＞右１ＳＰ７９＋α＋６
となるはずで、右１ＳＰ７９＋α＋６＞ウメノターボ＋２という結果に矛盾します。したがって、騎手の人気値を除いた人気値（血統・右１ＳＰ等）で決定されるという仮定が間違えていたことになります。
|
