あらかじめ断っておきますが、このページの内容の多くはあくまで僕個人の憶測妄想であり、事実に反している可能性が大いにあります。この検証結果を信じる、信じないかは閲覧者の自由ですし、また、リンク・転載等も自由ですが、それらが原因で万一トラブルないし損害が発生したとしても、僕は一切責任を負えませんのでご了承ください。（例えば、このページの内容をヒントにして取り組んだ配合がさっぱりで無駄な時間を費やしてしまったり、もしくは「あんな内容を信じるなんてバッカじゃねぇの」などといじめられたりなどしても僕は知りません（笑）。）

　ちなみにやはりデータ取りを手作業でやるのは面倒です。ただし、データ取りは今回以外にも昔からよくやっており、それらの際もこの原始的な方法でしたが、そこまで苦労した記憶はありません。高々１００〜２００セット程度のデータということで、手作業でも十分こなせる範囲だったからでしょう。しかし、データ数が増えれば増えるほどこのような原始的な手法では、特にデータ集計が面倒になることを今回痛感させられました。

　今回のデータ集計の作業の直後に、今後のデータ作成（早速大逃げ配合でデータを取る予定）では紙に書くと同時に最初からエクセルに入力しておこうと強く誓いました。今回の検証で得た大きな教訓の一つでした。

・血統
マルゼンスキー×Danzig×ミルラインレート

・スカーレット
能力：６７−３．５０or３．６２５（補正後４．２５or４．３７５）
その他の特徴：賢い、丈夫、根性コメントなし

・プシュケー
能力：６３−２．５０or２．６２５（補正後３．２５or３．３７５）
その他の特徴：気性難、虚弱体質、根性

　この２頭を用いて実験することにした理由はそこそこ能力が高くかつ適度に差があるという点に加えて、競走馬としてのサブパラが正反対だったというところにもあります。牝馬のサブパラは遺伝しないというのは旧作からの常識ですが（ＳＦ時代は気性が繁殖能力のＳＴに影響しましたが）、それ以前の作品とルーチンが大きく異なっていると思われる『６４』においてもこの常識が通用するとは限りません。したがって、念のための確認という意味も込めて調べてみましたが、少なくとも決定的と呼べるほどの差は確認できませんでした。このことについてはこのページでは触れませんが、今回の実験結果についての詳細データとして別ページに一応用意しておきました。（かなり見にくいですけど・・・。）

　この２頭を用いてどんな実験をするのかについてですが、TSLの検証が第一目的ということですから、実績Ｂから実績Ｃへと検証していって、繁殖能力差の影響がどのように推移していくのかを調べていくことを意識しました。

　配合条件としてはＳＴの検証ということでＳＴゼルを外すことをまず考えました。ＳＴゼルが外れない配合は２耐え以上が非常に出づらいため、検証には向かないと判断したからです。続いて条件として考えたのは成長型が晩成であることです。僕は過去何回かこの『６４』においてＳＴのデータを取ってきましたが、４月にデビューＯＫされる馬が多い普通以前の成長型では、２〜３耐え以上の産駒において体調崩しという面倒な作業を実践することが多くなり、効率が悪くストレスが溜まるため、この状況を回避したかったのです。

　しかし、この両条件を満たし、かつTSLの検証に適した配合はなかなかありませんでした。その大きな原因はこの実験に用いることにした上記の牝馬の血統にあります。既にノーザンダンサー系２代重ねであるため、さらにノーザンダンサー系種牡馬を種付けすると、旧作では駄馬しか産まれないようになっていた、いわゆる３代同系配合となってしまうからです。

　『６４』でもこのシステムが継続されているのかどうかは分かりませんが、今回の実験の目的はまずはTSLの検証であったため、検証の障害になる可能性のある配合は避けることにしました。これによってニジンスキーでＳＴゼルを外す配合がほぼ使えなくなります。実績Ｂについては、ワイルドリスクのクロスでＳＴゼルを外すことが可能でしかも晩成型というサッカーボーイ、ヤマニンゼファーという２つの実験配合候補を見つけ出したのですが、結局やむを得ず実績Ｃの検証には成長型が普通のキャロルハウスを用いることにしました。キャロルハウスが嫌だったのは成長型のほかにも安定Ｃということもありました。能力のばらつきが激しいであろう安定Ｃの場合、１００セットくらいのデータでは傾向がはっきり出ない可能性があるのではという不安材料があったからです。

・血統
クリエイター×タイトスポット×マルゼンスキー×Danzig×ミルキーキャット

・ティーネリ
能力：５９−３．５０or３．６２５（補正後４．１２５or４．２５）

・フィロソフォス
能力：６８−２．２５or２．３７５（補正後２．８７５or３．００）

　この牝馬なら３代重ねの制約もなくミルリーフなどＳＴＵＰ要素に恵まれているためＳＴゼルに悩まされることもありませんし、ＳＰ・ＳＴ両方に差をつけたこれまでの実験と違ってＳＴ型、ＳＰ型に分かれてどうなるのかの検証にもなります。

　もちろん前回までの実験の続きということで対象種牡馬は実績Ｃです。これに晩成かつＳＴゼルが外れるという条件を満たす配合はペンタイアのみしか見つかりませんでしたが、安定Ｂということでデータも取りやすそうですし、最終実験はこの配合に決定しました。

■実験配合１　サッカーボーイ×マルゼンスキー×Danzig×ミルラインレート
・配合条件：実績Ｂ　ニックス　1800〜2600m
・配合要素：ノーザンダンサー４×４×４、ニアークティック５×５×５、ワイルドリスク５×５
・限界：６８−３．５０
・使用した牝馬：以下の２頭×４
　スカーレット：６７−３．５０or３．６２５（補正後４．２５or４．３７５）
　プシュケー：６３−２．５０or２．６２５（補正後３．２５or３．３７５）
・取得したデータ数：１００セット

　実績Ｂで距離適性がやや長め。とりあえずここでどういう結果が出るのかに注目しました。ただし、実はニックスの存在をすっかり忘れていて５０セットやってからようやくその事実に気付きました（笑）。まあ、実績Ｂ（ニックス有）→実績Ｂ（ニックス無）と進めていくのも悪くないだろうと思い直して実験は続行しましたが。

■実験配合２　ヤマニンゼファー×マルゼンスキー×Danzig×ミルラインレート
・配合条件：実績Ｂ　非ニックス　1200〜1800m
・配合要素：ワイルドリスク５×５
・限界：７２−３．６２５
・使用した牝馬：実験配合１と同じ
・取得したデータ数：１００セット

　フォティテンと同じ距離適性ということでここでの結果は最強馬生産にも大いに参考になるはず。

■実験配合３　キャロルハウス×マルゼンスキー×Danzig×ミルラインレート
・配合条件：実績Ｃ　非ニックス　1800〜2400m
・配合要素　ワイルドリスク５×５、プリンスキロ５×５
・限界：６８−３．８７５
・使用した牝馬：実験配合１と同じ
・取得したデータ数：１００セット

　上述したように最初の繁殖の血統では実績Ｃで検証できそうなのはこの配合のみのためやむを得ずでした。結局安定Ｃということもあってか今回の実験配合の中でもっとも中途半端な結果となり、結局この配合ではっきり分かったことはＳＴの検証に普通以前の成長型の種牡馬は向かないということだけでした（笑）。

■実験配合４　ペンタイア×クリエイター×タイトスポット×マルゼンスキー×Danzig×ミルキーキャット
・配合条件：実績Ｃ　非ニックス　1800〜2600m
・配合要素：ミルリーフ３×３、ネヴァーベンド４×４、ナスルーラ５×５、プリンスキロ５×５
・限界：７４−３．６２５
・使用した牝馬：以下の２頭×４
　ティーネリ：５９−３．５０or３．６２５（補正後４．１２５or４．２５）
　フィロソフォス：６８−２．２５or２．３７５（補正後２．８７５or３．００）
・取得したデータ数：２００セット

　この配合から別牝馬での生産に移行しました。牝馬をＳＰ型とＳＴ型に分けることでどのような結果が出るのか、そして、果たしてTSLは？　一応今回の検証の最終的な結論は主にこの配合で出しました。

・ヤマニンゼファー
　母：６７−４．２５・・・晩成ＳＰ５頭
　母：６３−３．２５・・・晩成ＳＰ０頭

・ペンタイア
　母：６８−２．８７５・・・晩成ＳＰ５頭、遅普通ＳＰ１３頭
　母：５９−４．１２５・・・晩成ＳＰ０頭、遅普通ＳＰ１３頭

※注
晩成ＳＰ・遅普通ＳＰとはそれぞれ２月までにＳＰコメントが発生する晩成型・遅普通型の馬のことです。

　遅普通では差が出ていませんが、晩成ＳＰに関しては低ＳＰ繁殖側からは１頭も確認できませんでした。（個人的にはＳＰゼルの外れていないヤマニンゼファーの方で、これだけ晩成ＳＰが出たことの方が驚きでした。ただし、全て６／３or６／４デビューの推定ＫＳＰ５０後半でしたが・・・。）もちろん、さすがにこれはデータが少なすぎて偶然の可能性も否定できませんが、とりあえずこういう結果が出たということをまず書いておきます。

　ご覧の通り、いずれにおいてもややぶれがあるものの基本的には母のＳＴが高いほどＳＴの乗りがよくなるという非常に分かりやすい結果が出ています。最もデータ数が豊富な実績Ｃのペンタイアでも
この傾向は変わっていませんし、むしろ最も顕著にこの傾向が現れています。ペンタイアにおける繁殖能力は、旧作におけるTSLの考え方に従うと、いくら距離適性が長めとはいえ実績Ｃの母としては十分な能力でしょうから、もし旧作的なTSLが存在するならこのようなことは起こりえないはずです。

「これまであった生産ルーチンを初めて壊した」
「とくにスピードとスタミナに関してはガラッと」

とおっしゃられていたことを踏まえると、

“『６４』では旧作的なTSLは存在しない”

と考えるのが無難なのではないのかと僕は思います。ただし、あくまで「旧作的な」TSLはおそらく存在しないとしか今回の結果からは言えませんので、『６４』でも何らかの形でTSLのようなものが存在している可能性はありえますが。

　この僕の結論に対して、「データ不足による誤差だ」　「こんな見事でもない低ニトロ配合での実験結果には意味がない」などの反論がある人がもちろんいるでしょうし、僕自身が実験において初歩的なミスをしている可能性も全くゼロとは言えません。したがって、今回の僕の検証に納得できない方は、日記等で反応してくださるか、もしくは直接僕にメールしていただけると助かります。その際に、特にどこに問題・疑問等を感じるのかを伝えていただけるとなお助かります。

　最強クラスにおける爆発率が安定Ｃ＞安定Ｂとなりやすいのは、安定Ｂと安定Ｃが爆発領域においても今回と似たような関係を保っているためだと思われます。

　この配合は実績Ｂと長めの距離適性に加えてニックス効果もあってか、他の配合と比べて２耐え率も傑出した結果が出ていることに注目しましょう。ということは、この配合条件ではまだこの領域が爆発領域ではない、それゆえに繁殖能力で差が出ていると考えられるのではないでしょうか。まあ、結局これも妄想でしかないのですが・・・（苦笑）。

※注１
全て非面白配合です。
※注２
根性コメントは１〜２月にコメントされたもののみ集計しています。
※注３
かつてアサスキャについては２００セット分のデータを取っていたはずなのですが、当時データ作成用に使用していた自作のチェックシートのラスト１枚が見つからず合計１９２セット（１５３６頭）分のデータしか利用できず、アサスキャのデータ数が中途半端になってしまいました。

　底力Ｂの場合ははっきりと底力ＵＰインブリートの効果が出ているんですけど、底力Ａの場合はインブリート効果が数字上はほとんどといっていいほど現れていません。しかし、これはあくまで数字上の話で、いくらなんでも底力Ａでは底力ＵＰインブリ効果なしなどというような仕様になっているとは考えづらく、ＳＴでいうところの２耐え３耐え率などのような、より高いレベルの根性出現率に関しては差が出てくるのは間違いないでしょう。とは言え、やはり底力Ａにおいてのみコメント率が変化しないというのは注目すべき現象でしょう。そこでその仕組みを以下のように考えてみました。

　まず底力Ａにおける根性コメント率が約５０％であることから根性能力分布の概観は次の図２のようになっていることが予想されます（あくまで予想図です）。

　この場合、もしインブリート効果によって能力分布が全体的に高能力側へシフトするのであれば、図３のようなグラフになるはずですから、底力ＵＰインブリートのある配合の方が根性コメント率は高くなるはずです。

　したがって、今回確認したように底力Ｂにおいてはコメント率が上昇しているものの、底力Ａにおいてはコメント率がほとんど変化していない、という現象から、底力ＵＰインブリの効果は図３のように産駒の能力分布を全体的に高くするのではない、ということが予想できます。しかし、肝心の実際にどんな仕組みになっているのかはほとんど調べようがありません。したがって、ここから先は完全なる憶測妄想でしかありませんが、僕は次の図４のような感じの能力分布をイメージしています（MAX付近で底力Ｂクロス＞底力Ａアウトのような細かいところは僕の勝手なイメージです）。この能力分布なら今回の結果と矛盾しません（まあ、矛盾しないように都合よく作ったイメージですので当然なのですが・・・）。

　ともかくここで一番言いたいことは、コンピュータほぼ素人の僕は、自分のイメージをグラフ化するために、２次関数と３次関数による近似式を手計算でほとんど処理してからエクセル入力するという面倒な作業の後、出来上がったグラフをお絵描きソフトで処理し直すというアホみたいなことをして、結局丸１日以上かかってしまったので、これらのグラフは何がなんでもここに載せたかったということです（笑）。

※注
データ数の少ないダンコジ、ダンレイは参考扱いとしました（特にダンレイ）。

　この健康についてはあくまで別の検証のついでという形によるデータ取りとなっているため、似たような条件でのデータが多く、この結果からははっきりとしたことは言えないのですが、少なくともコメントレベルではそれほど神経質になるほどの差が出ていないということは間違いないでしょう。ただし、唯一差があると呼べそうな結果が出たのは３×３のインブリが存在したペンタイアということですから、ここまで濃くなるとさすがに影響があるのかもしれません。それからついでにあまり役には立ちませんけど、この結果から健康Ｂと健康Ｃは全く正反対の分布をしていることが予想できます。

　また、能力爆発時に濃いクロスは悪影響が出やすいという可能性もあり、さすがにこれについては今回のデータだけでは何とも言えませんが、濃い目クロスのフォティアンの以前作成したデータによると、虚弱馬即捨て生産体制における能力爆発時（一回り下＆１耐え以上）の丈夫率は９頭／２７頭、つまり約３３％だったようです。今回の実験結果から健康Ｂの丈夫率を約２２％、虚弱率を約１０％としてフォティアン能力爆発時と同じ条件を考えると、22 / (100 - 10) より約２４〜２５％となりますから、やはりそれほど気にする必要はないと言えそうです。（もちろん爆発時のデータ数が少なすぎるためあくまで参考にしかなりませんけど・・・。）

※注
アサスキャの非父似のような気性Ｂ扱いで気性ダウン要素のない条件においては牡馬では気性難は出現しません。ハイステとか僕が取り組んだ他の配合でもそうでした。僕は旧ＰＳ版以降ダビスタから離れていたため、これらの作品ではどうなっていたのかについて自分自身では把握していませんが、どうも聞くところでは99やWIN版では気性Ｂの場合、気性ダウン要素がなくても気性難産駒が出ていたらしいです。確かに、僕の記憶でもＳＦ時代はそうだったと記憶しています。ということでこの仕様は『６４』からの変更点だと思われます。

　これも今回の実験結果と昔作成したデータを表４にまとめてみました。特に注目すべき点はナスルーラ５×５とナスルーラ５×５×５における気性難率にはっきりとした差が出ていないということです。この仕組みについても妄想するしかないのですが、根性の際の底力Ａみたいなイメージになっているか、もしくはこういった逆効果インブリは１本以上は全て同じ扱いになるのではないのか、と僕は思っています。この表を見れば分かるようにたった１本で気性Ｂからの気性難出現率が０％から約３５％まで跳ね上がって、気性Ｃの非気性難クロスにおける気性難率（約３０％）を超えるほどの効果があるため後者の可能性も十分にありえそうかなぁと考えています。

　それからTSLについて。今回のTSLに関する僕の結論は別に僕のオリジナルでもなんでもありません。以前から６４ダビ界では、『６４』でも旧作と同じくTSLは存在するという考え方と、『６４』ではTSLが存在ない（もしくは繁殖レベルでは到達できないほど高いレベルに存在する）という考え方の両方が存在していたのです。しかし、いずれにしてもそれらを裏付ける客観的なデータがこれまでは公の場には存在しませんでした（僕の知らない裏日記等では存在していた可能性はありますが・・・）。ということで、今回の検証はこの問題について考察できる客観的なデータを作るのが最大の目的でした。したがって、今回僕が出した「旧作的なTSLは存在しない」という結論よりも、今回の実験で作った客観的なデータ（表１＆図１）の方が僕にとってはより重要なものです。ということで、このデータを見て各自いろいろと考えていただけると僕としても非常に嬉しいです。（ちなみに僕はこのデータからこのページに書いたこと以外にも、いろいろなことを妄想しています。例えば、図１は確かにかなりいい加減なグラフなんですけど、このグラフからいろいろ予想ができるんですよ。ただし、これらは完全な妄想のため、さすがにここには書けませんでしたが（笑）。）

　ちなみに、今回の検証では僕がこれまで集めてきたデータの大部分をまとめることになったわけですが、データ作成用の生産だけで軽く１万頭以上もこなしていたことが発覚しました（今回の実験５００セット、ハイクリ１６０セット、アサスキャ２００セット、ダンレイ・ダンコジ３００セット、フォティアン２００セット、他繁殖生産時にも数百セット）。最強馬生産を兼ねている配合が多く、またＳＴだけとかに限定したデータ作成が多かったとは言え、これにはかなり驚きました。改めて自分がデータ好きな変人だということを痛感させられました、かっこわらい。

・サッカーボーイ

・ヤマニンゼファー

・キャロルハウス

・ペンタイア

・その他（過去の実験）

　戻る