なお、ページ内容の性質上一部原作のセリフ等を引用しています。（いや、実質的に１箇所だけですけど。だって単行本持ってませんから引用しようと思ってもできないんですよ^^;）問題があれば対処しますのでこちらまでご連絡ください。

　このように正当性をめぐる考察は延々とさらなる正当性を追い求めることとなり、我々はあらゆる価値の正当性に根拠を見出すことができない・・・のかというと別に昔はそんなことはありませんでした。「神が存在する」と考えていたからです。神とは定義上完全なるものである以上、それ自体として正しいわけですから、この神の存在によって、この神に立脚した価値はその正当性が保証されるようになるわけです。まぁ分かりやすく極端に言えば「なぜ人を殺すことが悪いんだ」という問いも「神がそうお決めになられました」の一言で全てが解決するわけです。（いや、ホントはそんなに単純なもんじゃないんでしょうけど^^;）

　このように神が脆弱になりそれに取って代わるように科学が支配力を強めたこの社会ですが、この近代科学に基づく合理的社会は、倫理的な問題に対して弱いという問題を抱えています。例えば、「人を殺すことが悪い」という概念に対して、「人を殺すことを悪とすることで社会が成立し、我々は普段殺されるという恐怖に怯えずに生きていくことができる」などといった説明がこの社会では主流となりがちです。こういった説明では、善悪の基準は特定の状況に依存した相対的なものでしかなく、このような善悪の基準の不安定性に気持ち悪さを感じる人が多いわけです。

　この個人の信念は、自分の中でその正当性を定義している以上、世界全体に共有されるような普遍性は持っていませんが、その代わりにその人がそれを信じ続ける限り、決して外的状況によって揺らぐことがないという不変性を兼ね備えています。そして、時に似たような信念を持つものが集まって共同体を形成し、その共通信念を基盤にした価値観を持った集団が登場することもあります。

◇神の存在する世界
神という完全絶対を基準にした普遍的な善悪観が存在する。
人間はこの神という絶対存在に依存する存在として
絶対的な孤独から解放されるが、
それは同時に神に支配される存在として人間の自由を奪う。

◇神の存在しない世界
あらゆる価値の根拠が揺らぎ、人間は自らの行いを正当化する術を世界に見出せない。
これは人間に全てを決定する自由があると言えるが、
同時にすがりつく可能性を究極的に自分自身以外に見出せないという絶対的な孤独とも呼べる。

　ただし、月の本当の理想は、人間の自由・自立と世界の平和の共存です。そして、DEATH NOTEの記憶を失った際の彼の言動から判断する限り、DEATH NOTEを持っていなかった頃の彼は実は前者を優先していた、つまりLと全く同じ立場にいた、いやむしろL以上にその考え方を徹底していたように思えます。この点ではLは、人権を最優先にする純粋版（つまりDEATH NOTEを持っていない）月とその父のせいで自分の思うように捜査できないことに不便さを感じている描写があったり、何より物語開始直後にあっさり囚人をキラの犠牲にしたりしたように、ある程度割り切った部分がありました。純粋版月に最も近いのはどちらかというと最後まで月を殺そうとしなかったニアでしょう。

　さて、ともかく純粋版月はDEATH NOTE入手後の月とは対極的な考え方をしていたわけですから、DEATH NOTEの存在が彼を変えたというのは間違いないでしょうが、その因果関係は、DEATH NOTEの誘惑に月が負けたというニアの指摘のような捉え方以外にも、元々月は何より平和を最優先に考えていたけれど、無神論者だったために、人間の自由・自立よりも先に平和が達成されることが原理的に不可能であると考えていたことに起因していると捉えることも可能です。火の無い所に煙は立たないように、DEATH NOTE所有以前の月にも潜在的に神の存在する世界というユートピアへの憧憬があったのかもしれません。

何が正しいか正しくないか何が正義か悪かなんて誰にもわかりません
……もし神がいて神の教示（ことば）があったとしても私は一考し
それが正しいか正しくないかは自分で決めます
私もあなたと同じです
自分が正しいと思う事を信じ正義とする

このニアのセリフはまさに個人の信念の定義そのものですし（神からさえも個として独立しようという意味ではもはや究極レベル）、世界に神を必要としないL（ニア）のスタンスを表しているともいえるでしょう。結局、どちらも自分の信じる正義を実現するためには譲ることができず、最終的に世界の価値観の統一をめぐる争いは、個人の信念の争いへと帰着されるわけです。

　それから私が最も気になるのは、概念上は神になれるとしても物理的にはただの人間にすぎず永遠の命を持たない月が、仮にLを倒し概念上の神となることで自らの望む平和な世界が達成できたとして、自分の死後の世界についてどう考えていたのか、というところです。私の記憶ではそれに関する月の言及は一切作品中にありませんでした。月自身が人間の愚かさを強く認識していたわけですから、自分が死んでDEATH NOTEを自分のように（月にとって）正しく使えるものがいなくなれば、また混迷の世界に戻ることを想定していると思うのですが。うーん、自分が神である間に全ての人間の精神を完全なるものに導く自信があったのか、それとも最もふさわしい後継者を自ら探すつもりだったのか・・・。（まさか、自分が生きている間だけうまくいけばＯＫだったなんてことはないよね、ライト^^;）

　ところで、同じ混迷の世界とはいえ、最初に描かれた日本はどちらかというと、その世界の恩恵を受けている人の集団、つまり裕福に生きることができる国である一方、最後にキラ信仰している人たちして描かれていたのは（はっきりとは分かりませんが）おそらくどちらかというとその世界の弊害を被っている側ではないでしょうか。

　もちろんエンターテイメント性が損なわれないように、月を視点に、しかも月の方がLより頭脳的に劣る印象を読者に与えることで、月がいかにしてこの天才Lを凌駕するのかという、どちらかというと月寄りな立場で読者が読みがちな作品として作られている感があって、完全なニュートラルというわけではありませんが、その代わりにラストで月の醜態を徹底的に描き、そして、長きに渡って月のそばにいたリュークも最初の宣言通りどちらに味方することなくあっさりと月を殺します。

　特にこの最終場面の描写などこれでもかというほどニュートラルな視点で描かれていました。長年月のそばにいたリュークに月を想う人間的な感情が芽生えて、月を助けるために（月の寿命を延ばす手助けをして）消滅したり、もしくはリュークから死の宣告を受けて死に怯える月が「あー、僕が殺してきた人間もこうやって苦しんできたんだ」などと自分が間違えていたと反省させる描写をし、そうすることによってL（ニア）側の正当性を強調したりするとか、そういう従来の作品ならやりそうなことはこの作品では一切起こらず、死んでいく月をただただ冷徹に描くだけで、勝ったニアが正しいとするような描写も特にありませんでした。

　多様な価値観が混在・交錯し、それぞれが正当性を求める結果、勝ったものが正しいとなりつつある現代社会を象徴したDEATH NOTE世界を、この残酷なまでに冷徹な視点で描き切ったこと（それはまさしく勝ったものが正しいの否定）、明快なテーマの見出しにくいこの作品ですが、この冷徹な視点こそがこの作品のメインテーマだったのかなぁとぼんやりと私は思っています。もしかすると、これこそが真の神の視点なのか・・・。（いや、そもそもこの作品は何よりまず超がつくほど最高級のエンターテインメントであり、テーマとかそういうのをあれこれ考える系統の作品ではないと正直思っているのですが^^;）

私の中の史上最強漫画ドラゴンボールの中でも最も惹かれたキャラクター

最強フリーザ様とダブるのです。

超がつくほどのプライドの高さ。普段は冷静で余裕たっぷり。そして、そのギャップが生み出す狂気。

フリーザ様のセリフを月が言っていても何の違和感もありません。

　フリーザ様が超悟空に負けることでそのカリスマ性をより確固たるものとしたように、月はニアに負けることで神でさえ怯えて手が出せなかったフリーザ様と同次元のキャラクターとして伝説になったのです。

（↑ネタっぽいですけど、ほぼ本音ですよ^^;　私の中でフリーザ様・月を超えるキャラはこの世界に存在しません。）

　ちなみについでですけど、私がてんこな考察で扱った信念の考え方の最大の問題はこの作品に表れています。究極的な信念の行き先の一例が月でありLなのです。極端すぎるわけですよ。歴史的に見ればてんこな的信念ではヒトラーさえも強い信念を持つものにあたるわけですよ。うーん、強すぎる信念も考えものですね^^;

てんこなページへ戻る